元検事の弁護士が所属

元検事の弁護士の強み

元検事の弁護士は、刑事事件の手続きや流れを知りつくした刑事事件のプロフェッショナルです。具体的には、このような強みがあります。

起訴前の強み

今後の手続きの見通しが立てられる

検事として自ら捜査・裁判を担当してきた経験から、様々なパターンの手続きの流れを理解しています。事件の状況や内容に応じて、今後どのような手続きが行われるのか、見通しを立てることができます。
（手続きの例：略式請求（これにも在庁略式等の種類があります。）公判請求、即決裁判手続、不起訴、移送、在宅事件・身柄事件、医療観察、措置入院、簡易鑑定・正式鑑定・鑑定留置など）

起訴・不起訴の目安が立てられる

自らが「起訴」「不起訴」を決める側の立場で長年事件処理をしていたため、罪の内容によって、どの程度の悪質性や証拠があれば起訴となるのかを理解しています。
検事がどのような事情を考慮しているかも分かるため、起訴・不起訴、どちらになる可能性が高いのか、自らの経験に基づいて、予測することができます。

被害者側の気持ちを十分に理解しているため、示談のポイントが分かる

検事は、被害者の聴取をする機会も多いため、被害者側が望むことや立場を理解しています。被害者側の立場やお気持ちも十分に考慮しながら、示談成立のポイントを押さえて、交渉をすすめる事ができます。

捜査・取調べの見通しが立てられる

自らが、長年、証拠収集や取調べを行ってきており、また、警察や国税局、税関等の第一次的な捜査を担当する機関から相談を受けてアドバイスをしたり、検察庁に直接告訴等される事案の審査を担当していたため、警察官・検事の考え方や対応、その手法を熟知しています。 起訴となるには、どのような証拠がどの程度必要になるのか、どのような場合には不起訴方向に進む可能性が高いのかなどを理解しており、今後の捜査・取調べの見通しが立てられます。 また、検察側が集めている証拠が少ないと想定される場合には、将来の裁判も見据えた上で、今後どのような捜査・取調べが行われるか、自らの経験から予測することができます。

起訴後の強み

裁判で検事側が出してくるであろう、証拠の内容が予測できる

自らが長年検察官であったため、相手となる検事が、裁判に向けてどのような証拠を準備し、どのような言い分で臨んでくるのか、複雑な事件や特殊な証拠の組み合わせ（構造）など検事側の証拠の構造を迅速に理解し、予測することができます。そのため、検事側が準備してくるであろう言い分や、選別して裁判所に出そうとする証拠を見越した上で、弁護士側の立場として、あらかじめどのような対策をするべきか、事前に検討した上で、裁判に臨むことができます。

検事側が未だ弁護人や被告人に見せていない証拠の推察ができる

自らが、長年さまざまな証拠収集を行って事件処理をしてきた経験から、事前準備の段階や裁判の中で、検事が、まだ表に出していない証拠であっても、存在する可能性の高い証拠の存在を推察することができます。

また、弁護人や被告人の言い分に応じて、「検事は、次にこんな証拠と言い分を出してくるだろう」という予測をしつつ、それに対応した争い方などを検討することができます。

日々変化する状況に、臨機応変に対応できる

自らが、裁判を担当する部署にも長年所属し、特殊な裁判を含め、毎日のように極めて多数の裁判（通常裁判、裁判員裁判）に出て、さまざまな主張・立証をしてきた経験から、日々、刻々と変化する裁判の状況に応じて、迅速に、臨機応変に対応できます。

刑事事件は、事案ごとに対応方法が全く違います。
元検事の弁護士であれば、豊富な実績・経験に基づき、先を見越した上で最適な解決方法をご提案できることが、大きな強みです。

元検事のノウハウを、ベリーベストの弁護士が共有！

岡山弁護士・若佐弁護士を中心とした刑事専門チームでは、定期的な勉強会はもちろん、事件処理の検討会を行い、経験やノウハウを共有し、各々の弁護士が、専門性の高い刑事弁護を行うことができます。

「元検事の弁護士の知識」やベリーベスト法律事務所の多数の刑事担当弁護士の「成功事例」などのノウハウを専門チーム全体で共有し、お客さまに満足いただけるよう、日々スキルアップに努め、最適な解決方法をご提案いたします。

• 専門チームが
  スピード対応！

• 専門チームの
  弁護士紹介

検事の仕事と役割

検事の役割とは？

そもそも、「検事※」が、刑事事件においてどんな役割をする立場か、ご存知でしょうか？
検事は、被害者・目撃者などから事情を聞いたり、被疑者（一般的に言うと容疑者）を詳しく取り調べ、様々な証拠に基づいて、事件を起訴するか不起訴にするかを決めます。

※検事、副検事、検察官事務取扱検察事務官など複数の立場の人が捜査等を担当しますが、ここではまとめて「検事」と総称します。

また、検事は、被告人（起訴されると、同じ容疑者の呼び方が、「被疑者」から「被告人」に変わります）が起訴された後は、裁判で有罪になるよう主張し、証拠を取捨選択し、整理して裁判所に出し（立証すると言います）、また、その罪にふさわしい重さの刑を科すよう裁判所に求めます（これを求刑といいます）。これも検事の役割です。

つまり検事は、集まった証拠や自ら集めた証拠を検討して起訴するか不起訴にするかを決め、起訴された後は、その被告人が有罪となり、適正な刑が科されるよう裁判所で様々な主張や立証を行います。

刑事手続における警察官と検事の役割の違い

よく、「警察が裁判にするか決めてるんじゃないの？」と思われている方も多いのですが、警察官と検事には、このような違いがあります。

警察官

被疑者を、逮捕し、検事へ送る。
また、必要な証拠を集めて検事に送る。
被疑者を逮捕して身柄を確保したり、検事が起訴にするか、不起訴にするかを決める上で必要となる証拠集めをすることを主な職務としています。

• 筆跡鑑定やDNA鑑定
• 取り調べ
• 容疑者の逮捕
• 捜査

検事

警察官から送られてきた被疑者の詳しい取調べを行い、起訴・不起訴の判断を行う。
その際、検事は自ら又は警察に指示を出して必要な証拠集めも行う。
また、被害者等からの申し出に基づいて、検事が自ら直接被疑者を逮捕することもある。

そして、集めた証拠から考えられる事実に基づき、裁判所で裁かれるべき罪であるかを判断し、必要と判断した場合には刑事裁判にかけ、裁判では、自ら裁判所に行って、有罪とするための主張や立証を行うことを主な職務としています。

• 捜査を指揮・指導
• 取り調べ
• 事案の真相解明
• 起訴・不起訴の判断

検事はこんなことを考え、判断している

起訴前

• ・どんな罪を犯したのか？
• ・犯罪の悪質性は？
• ・被害の大きさは？
• ・どのような状況だったのか？
• ・被害者、目撃者は、
  何と話しているのか？
• ・被疑者本人は、
  何と話しているのか？
• ・具体的な証拠は？
• ・有罪となる証拠はあるか？
• ・刑の重さを判断する証拠はあるか？
• ・科学的証拠はどうなっている？
• ・法律で決められている犯罪に該当するか？
• ・被疑者は更生できるか？
  家族は監督できるか？
• ・被疑者の前科や前歴は？
• ・弁護士の言い分は？

など、様々な取り調べや証拠集めを行う

刑事裁判にかけるかどうかを検事が決定！

刑事裁判にかけた場合

• ・有罪にするための証拠はなにか？
• ・有罪にするためには、どのような構造で主張・立証すべきか？
• ・どのように裁判所や裁判員を説得すべきか？
• ・弁護人の反証にどのように対応するか？
• ・どのようにして証人に裁判に出てもらうか？
• ・刑の重さを決める情状の証拠をどのように主張・立証するか？

などを考え、主張を考え、証拠を整理し、証人の準備等をする

裁判に臨む！

起訴されると約99%が有罪に！